MEDYCYNA

Witam
Na udzie wyrosło mi znamię naczyniowe o średnicy ok. 5 mm i dosyć
głębokim
nacieku, chcę to usunąć, ale po wizycie u dwóch dermatologów jestem w
rozterce, bo jeden zaleca elektrokoagulację, a drugi zabieg chirurgiczny.
Mam skierowanie do chirurga plastycznego na wycięcie, ale czy nie powinien
to wykonać onkolog i przeprowadzić badanie histopatologiczne, czy chirurg
plastyczny jest właściwą osobą do usuwania tego typu zmian? Poza tym,
która
rana szybciej i bezpieczniej się goi?

Pewnie mam obsesję, ale bez zbadania hist-pat tego bym nie pozostawił.
Nawet bardzo sprawnym dermatologom i skórnochirurgom zdarza się postawić
rozpoznanie zupełnie nieadekwatne do rzeczywistości (chociaż zwykle
adekwatne do tego co klinicznie widać). Jak coś wygląda jak znamię
naczyniowe a wzięło i urosło, a nie jest obecne od urodzenia, to może to
być naturalnie naczyniak, ale bywa różnie.
Ale uprzedzam, że mam obsesję.
Pozdrawiam
--
Krzysiek, EBP
Patriotyzm jest ostatnią ucieczką łajdaków

chirurg plastyczny ma dokładnie taki sam obowiązek badania hist-pat
materiału usuniętego co onkolog (o ile oczywiście nie zastosuje
koagulacji).
Jeśli zależy ci na estetyce idź do plastyka i poproś o wycięcie + szycie
śródskórne.
Ewentualnie o to samo poproś dobrego onkologa. Ja nie decydowałbym się na
koagulację
Pozdrawiam
Użytkownik "Krzysztof (Suzuki Nakai)"
<krzysiu...@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dqdxhf0o6ubj.18a4lkenz25qb.dlg@40tude.net...
- Hide quoted text -- Show quoted text -> Pewnie mam obsesję, ale bez
zbadania hist-pat tego bym nie pozostawił.

Dokladnie tak samo uwazam, a mialoem w rodzinie przypadek, kiedy pom koagulacji
trzeba bylo i tak wycinac i to duzo, DUZO obszerniej. A hist-pat tak czy
inaczej jest konieczny
Pzdr dino
chirurg plastyczny ma dokładnie taki sam obowiązek badania hist-pat
- Hide quoted text -- Show quoted text -> materiału usuniętego co onkolog
(o ile oczywiście nie zastosuje koagulacji).